Здание на Охотном Ряду, 1 — один из ключевых памятников советской архитектуры в центре Москвы. Оно известно как дом Совета Труда и Обороны, позднее — как здание Госплана, а сегодня связано прежде всего с Государственной Думой. Его история отражает сразу несколько важных процессов XX века: радикальную перестройку центра столицы, смену архитектурных ориентиров, превращение Москвы в главный административный центр страны и приспособление крупных государственных комплексов к новым политическим функциям.
До начала 1930-х годов этот участок сохранял старую московскую застройку. Здесь находились церковь Параскевы Пятницы, палаты князей Голицыных XVII века и другие постройки, формировавшие историческую среду Охотного Ряда. В ходе масштабной реконструкции центра, задуманной в преддверии реализации Генерального плана 1935 года, квартал был почти полностью расчищен. Несмотря на протесты специалистов и ценность древних памятников, церковь и палаты Голицыных были снесены. Уцелели только палаты Троекуровых, оказавшиеся во дворе нового комплекса. Именно это соседство особенно наглядно показывает, как в центре Москвы 1930-х годов древняя городская ткань уступала место монументальной государственной архитектуре.
Первоначально для участка рассматривались разные варианты. В середине 1920-х годов здесь собирались строить здание Госбанка, затем обсуждалась гостиница для иностранных туристов, почти одновременно шли разговоры о строительстве гостиницы напротив будущей гостиницы Моссовета. В итоге участок отвели под дом Совета Труда и Обороны — чрезвычайно важного органа, созданного в 1920 году для руководства хозяйственным строительством и обороной страны. СТО координировал работу экономических ведомств и играл заметную роль в системе государственного управления, поэтому новое здание должно было не просто обеспечивать работу учреждения, но и выр
Проект поручили Аркадию Яковлевичу Лангману, работавшему при участии С.В. Сергиевского и Н.В. Мезьера. К этому времени Лангман уже имел опыт проектирования крупных московских сооружений, в том числе был связан со строительством стадиона «Динамо» и дома общества «Динамо». Дом СТО возводился в 1932–1935 годах и задумывался как часть более крупного ансамбля. Изначально архитектор предполагал создать гораздо более обширный правительственный квартал с корпусами, уходящими до Георгиевского переулка. Реализована была только центральная часть этого замысла. От полного воплощения отказались, в том числе из-за опасений, что слишком плотная застройка создаст в этом месте эффект тесного каменного коридора.
Новое здание строилось одновременно с гостиницей «Москва» и вместе с ней формировало важнейший узел в центре города. Оба сооружения должны были обозначить начало новой парадной магистрали, которую планировали провести от Лубянской площади к Дворцу Советов. Этот проспект, известный по проектным материалам как аллея Ильича, так и не был реализован полностью, но именно с ним связано композиционное значение дома СТО. Его высотные параметры согласовывались с противоположной гостиницей, чтобы зрительно выправить сложный рельеф местности и подчеркнуть торжественный характер новой городской оси. Так здание стало не только административным объектом, но и элементом большого градостроительного сценария, в котором Москва должна была приобрести иной, подчеркнуто государственный масштаб.
Архитектурно дом СТО занимает промежуточное положение между двумя этапами советского зодчества. В нем еще заметны черты конструктивизма: логичная организация фасада, ясность композиции, подчеркнутая выявленность несущих элементов. Вместе с тем постройка уже тяготеет к следующему периоду — к монументальной и репрезентативной архитектуре, ориентированной на освоение классического наследия. План здания симметричен. Главный и боковые фасады расчленены высокими пилястрами, которые поднимаются от цоколя до аттика и образуют строгий ритм. Центральная часть выделена ризалитом с плоским входным портиком. Над ней возвышается аттик с крупным гербом СССР, который в первоначальном замысле завершал образ правительственного здания. В этой композиции чувствуется стремление к мощи, порядку и устойчивости — качествам, которые должны были ассоциироваться с новой государственной архитектурой.
Для отделки использовали дорогие и выразительные материалы. Фасады облицевали светло-серым известняком, известным как протопоповский камень, а цоколь и входные части — лабрадором и карельским гранитом. В отделке использовалась и темно-серая штукатурка, подчеркивавшая глубину межэтажных простенков. В интерьерах применяли ценные породы дерева и прочные каменные материалы. Уже современники отмечали высокий уровень внутренней отделки. Путеводители конца 1930-х годов относили дом СТО к числу самых заметных зданий новой Москвы. При этом история его строительства напоминает и о противоречиях эпохи: часть облицовочного камня происходила из разобранных памятников, а сама новая архитектура возникала на месте утраченной исторической среды.
Полностью завершенное в 1935 году здание почти сразу сменило административную принадлежность. Сам Совет Труда и Обороны вскоре был упразднен, и дом начали называть Домом Совнаркома СССР. Позднее здесь размещались Совет министров и Госплан СССР — ведомство, отвечавшее за общегосударственное планирование народного хозяйства и контроль за исполнением планов. Таким образом, здание сохранило свою управленческую функцию и осталось одним из важнейших центров государственного аппарата.
Рост значения Госплана в послевоенное десятилетие потребовал дополнительных площадей. В 1960-е годы рядом, в Георгиевском переулке, появился новый корпус, спроектированный Леонидом Павловым в соавторстве с Игорем Ядровым, Ириной Зотовой и Натальей Гиговской. Эта часть комплекса уже принадлежала иной эпохе и решалась в духе модернизма. Новый шестнадцатиэтажный объем с четкой геометрией, стеклом и бетонными панелями существенно отличался от лангмановского здания, но был с ним соединен переходом. В четырехэтажной связующей части разместили залы, один из которых позднее был переоборудован под пленарные заседания Государственной Думы. Так ансамбль на Охотном Ряду стал многослойным: в нем соединились поздний конструктивизм, ранняя сталинская монументальность и модернистская архитектура оттепели.
После распада СССР здание пережило новую смену функций. В 1992 году его занимало Министерство экономики Российской Федерации, а в 1994 году комплекс был передан Государственной Думе. Для работы парламента требовалось иное внутреннее устройство: нужны были залы заседаний, кабинеты комитетов, служебные помещения, современные инженерные системы и инфраструктура для большого числа сотрудников. В 1990-е и затем в 2002–2006 годах проводились реконструкционные работы, в ходе которых здание приспосабливали к новым задачам. При этом ставилась цель сохранить облик главного фасада, стилевые особенности основных интерьеров, вестибюлей и парадных пространств. Все инженерные решения внедрялись с учетом статуса здания как памятника архитектуры.
Приспособление бывшего комплекса Госплана к нуждам парламента не ограничилось только главным корпусом. Во дворе были отреставрированы палаты Троекуровых, долгое время пустовавшие; туда перевели часть думских служб. В связующем объеме оборудовали современный зал пленарных заседаний. Одновременно продолжились разговоры о новом парламентском центре, который предполагалось построить в другом районе Москвы, но эти планы так и не были реализованы. В итоге комплекс на Охотном Ряду сохранил свою основную функцию и остался местом работы одного из высших государственных органов страны.
Сегодня здание на Охотном Ряду, 1 воспринимается не только как дом Государственной Думы, но и как важный архитектурный документ своей эпохи. Оно сохраняет значение градостроительной доминанты, связано с идеями реконструкции Москвы 1930-х годов и отражает переход от авангардных поисков к монументальной государственной архитектуре.
