Москва в 1960-х - нач. 1980-х гг.

А. С. Пушкин и кинотеатр ''Россия''. Москва, 1966 год

Население Москвы быстро увеличивалось в послевоенные годы. В новых установленных в 1960 г. границах по Московской кольцевой автомобильной дороге (МКАД) население Москвы к 1 января 1961 г. составило 6323 тысячи человек (здесь и далее — с городскими поселениями, подчинёнными Мосгорисполкому); по Всесоюзной переписи 1970 г. — 7077 тысяч человек, на 17 января 1979 г. — 8011 тысяча человек, в том числе без городских поселений, подчинённых Московскому городскому Совету, — 7831 тысяча человек. В половозрастном составе населения Москвы произошли значительные изменения. Вследствие тяжёлых военных испытаний, постигших москвичей, как и весь советский народ, в период Великой Отечественной войны возникло существенное преобладание женщин в населении города (1959 г.  — на 1000 мужчин 1347 женщин, 1970 г. — 1275). Вместе с тем вследствие снижения уровня рождаемости и роста средней продолжительности жизни сократилась доля детей и молодёжи в населении Москвы и значительно выросла доля лиц пожилого и старческого возрастов.

Вследствие массового притока населения в Москву из соседних областей, союзных и автономных республик Европейской части страны его национальный состав изменился: к 1970 г. русские составили 89,2%, евреи 3,6%, украинцы 2,6%, татары 1,6%, белорусы 0,7%, армяне 0,4% и мордва 0,2%. Для подавляющего большинства крупных национальных групп московского населения родным языком является русский, а уровень активного владения русским языком ни у одной из них не падает ниже 95% — это способствует процессу взаимного сближения национальностей, который наблюдается в Москве, как и во всей стране. По источникам средств существования население Москвы в 1970 г. распределялось следующим образом: лица, имеющие занятия, — 4110 тысяч человек (58,2%), пенсионеры и другие лица, находящиеся на обеспечении государства, — 1111 тысяч человек (15,7%), стипендиаты — 167 тысяч человек (2,4%), иждивенцы — 1661 тысяча человек (23,5%). Среди занятых насчитывалось 2035 тысяч рабочих (49,6%) и 2062 тысячи служащих (50,3%).

В дальнейшем, демографическая и социальная ситуация в Москве складывалась таким образом, что городская промышленность испытывала постоянный недостаток рабочих рук. В результате рост населения Москвы в 1960-х - нач. 1980-х гг. превзошел все прогнозы. К началу 1980-х гг. численность жителей столицы превысила 8 млн. человек. 

Троллейбус на Пушкинской площади в Москве. 1967 год. Фото В. Семьянов.

В период 1964-1985 гг. в городе продолжалось строительство новых предприятий. Всего за 10 лет министерствами, «в порядке исключения», было получено разрешение на строительство в Москве промышленно-производственных объектов общей площадью 480 тыс. кв. м. Не удалось также выполнить планы по выводу из города вредных производств: 273 предприятия, признанные экологически вредными или отнесенные к категории непрофильных, оставались в Москве.

Генеральным планом развития Москвы предусматривалось осуществить меры по техническому перевооружению предприятий столичной промышленности. Уже в начале 1960-х гг. эта проблема стояла достаточно остро, и положение медленно изменялось к лучшему. В 1969 г., например, авторитетная комиссия констатировала: «Технический уровень многих заводов и фабрик города ниже современных требований. Значительная часть действующего оборудования устарела и имеет низкую производительность. На машиностроительных заводах до 20% металлорежущих станков находится в эксплуатации свыше 25 лет, большое количество оборудования текстильных фабрик используется более 50 лет». Уровень механизации работ в московской промышленности был признан очень низким: в 1969 г. 43,5% промышленных рабочих фактически занимались ручным трудом (тогда этот вид труда называли несколько завуалированно - «не при машинах и механизмах»).

Подобный уровень механизации требовал дополнительного привлечения рабочих рук. Собственных трудовых ресурсов для восполнения этого дефицита Москве не хватало: уже к концу 1960-х гг. занятость в общественном производстве трудоспособного населения города составляла 98% Администрация предприятий с середины 1960-х гг. все чаще стала практиковать использование сверхурочных работ (количество которых возросло с 1965 по 1969 г. с 14 до 25 млн. человеко-часов).

Перестройка работы московской промышленности на новой технологической и технической основе, безусловно, если бы не ликвидировала проблему дефицита трудовых ресурсов полностью, то хотя бы сняла ее остроту. Но существовал и более простой способ решения возникшей проблемы - привлечение дополнительных рабочих рук, который казался и более дешевым. На самом деле именно в этих «простых» расчетах заключалась одна из самых серьезных ошибок городских партийных властей, породившая к середине 1980-х гг. такое явление, как «лимит». 

Рабочие места в торговле и сфере услуг Москвы в 1964-1985 гг. заполняли иногородние. Набор иногородних рабочих на московские предприятиях проводился в порядке выделения так называемого лимита на временную прописку (отсюда понятия «лимит», «лимитчики»). С конца 1960-х гг. привлечение рабочих по лимиту стало абсолютной нормой для большинства московских предприятий. Отменили лимит лишь в 1987 г., т.е. через 20 лет, сохранив при этом за рядом организаций (Метрострой, АЗЛК, ЗИЛ и др.) право на дополнительный набор рабочей силы. Но за эти 20 лет лимит успел изменить социальное лицо города.

В период 1964-1985 гг. в Москве строились многофункциональные комплексы жилья, включавшие в себя торговые магазины и сферу услуг. Например, в начале 1960-х гг. были проведены широкомасштабные работы на Арбате и в пяти жилых домах-башнях, поставленных напротив зданий - «открытых книг» - были размещены современные магазины, кафе и рестораны.

Товарооборот Москвы в сопоставимых ценах вырос в 1978 г. по сравнению с 1965 г. в 2,24 раза, в том числе продажа продовольственных товаров — в 1,94 раза и непродовольственных товаров — в 2,6 раза. Товарооборот общественного питания за это время увеличился в 1,9 раза.

Торговая площадь предприятий розничной торговли на начало 1979 г. выросла по сравнению с началом 1966 г. в 1,35 раза и составила 1459 тысяч км². Развивается сеть магазинов с прогрессивными формами торговли. В Москве в начале 1979 г. имелось 30 универсамов (37 тыс. м² торговой площади) и 52 универмага (136 тыс. м²). 44% продовольственных и 46% непродовольственных магазинов работают методом самообслуживания покупателей. Важную роль играют торговые центры — комплексы функционально и территориально взаимосвязанных предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания, в состав которых входят универсамы, универмаги, а также специализированные магазины («Мебель», «Книги», «Цветы» и другие). Торговые центры сооружаются в районах новой застройки.

Москва. ГУМ, 1982 год

К крупнейшим розничным торговым предприятиям города относились универмаги ГУМ (товарооборот в 1978 г. — 704 млн. рублей, или 8,3% общей продажи непродовольственных товаров в Москве), ЦУМ (соответственно 485 млн. рублей, или 5,7%), «Москва» (311 млн. рублей, или 3,7%), фирмы «Детский мир» (654 млн. рублей, или 7,8%) и «Весна» (460 млн. рублей, или 5,5% ). Среди продовольственных магазинов по размерам товарооборота выделялся предприятия торга «Гастроном»: «Новоарбатский» (99 млн. рублей, или 1,3% общей продажи продовольственных товаров), «Гастроном» в здании ГУМа (74 млн. рублей, или 1%), № 2 (59 млн. рублей), № 1 (49 млн. рублей), № 40 (48 млн. рублей). В 1978 г. товарооборот самых больших универсамов (№№ 2, 4, 16, 6) превышал 15 млн. рублей в год.

Москва, 1978 год.

Финансы столицы в 1960-х - нач. 1980-х гг. были связаны с производственными возможностями предприятий и направлялись из общесоюзного бюджета для создания жилой и промышленной инфраструктуры в новых районах. Госплан СССР разработал расчетный баланс трудовых ресурсов на 1976-1980 гг. Он оказался неутешительным. Дополнительная потребность в рабочих и служащих на этот период определялась уже в количестве 1 млн. 409,5 тыс. человек, а необходимый прирост численности работающих - 202 тыс. Проблема оказалась нерешенной, так как предусмотренные новым балансом источники трудовых ресурсов и на сей раз не обеспечивали полной потребности города в рабочих кадрах.

Экономисты предлагали закрыть несколько однопрофильных предприятий, вывести из столицы экологически вредные производства, что позволило бы перераспределить трудовые ресурсы. В этом случае, однако, пришлось бы смириться с временным сокращением объемов производства. Московские власти предложение экономистов не приняли, вместо этого была создана очередная комиссия по вопросам трудовых ресурсов.

На заседании Комиссии по социально-экономическим проблемам развития Москвы в декабре 1979 г. при рассмотрении вопроса о нехватке трудовых ресурсов пришли к выводу, что в Москву для нормального функционирования города нужно ежегодно ввозить до 115 тыс. иногородних рабочих разных специальностей. Привлечение одного иногороднего работника стоило Москве около 20-30 тыс. рублей. Это означало, что, приглашая 100 тыс. человек, город брал на себя обязательство затратить на обеспечение их жильем и другими социальными услугами примерно на 3 млрд. рублей.

Предлагалось акцентировать внимание на приглашение в Москву только молодежи, заканчивающей ПТУ, а остальные кадры получать путем высво­бождения их из других отраслей экономики города за счет автоматизации и механизации производства, ликвидации и вывода из Москвы вредных производств. Много рабочего времени терялось из-за административных отпусков, опозданий, прогулов, больничных листов. Потери рабочего времени в перерыве после увольнения и до устройства на работу составляли в среднем 26 дней. За год, по минимальной оценке, они были равны годовому фонду рабочего времени 50 тыс. рабочих и служащих.

Обсуждалась возможность сокращения в Москве численности некоторых категорий работников, среди них: промышленно-производственного персонала - на 6,5-7%; персонала, занятого на строительно-монтажных работах,- на 2,5-3%; работников науки, научного обслуживания, проектно-конструкторских организаций - на 3,5-4%; прочих на 1 %. За счет такого сокращения предполагалось высвободить 100 тыс. человек.

24 апреля 1982 г. была разработана и направлена в ЦК КПСС записка горкома партии и Мосгорисполкома о целевой комплексной программе повышения эффективности труда и экономного использования рабочей силы в народном хозяйстве Москвы на 1981-1985 гг. (программа «Труд»).

Экономисты Госплана рассчитали, что численность населения в трудоспособном возрасте в предстоящем пятилетии сократится на 220 тыс. человек. При сохранении тенденции развития экономики и темпов роста занятости, имевших место в 1970-е гг., в 1981-1985 гг. потребуется уже привлечение в народное хозяйство Москвы дополнительно более 500 тыс. иногородних ежегодно. Специалисты пришли к выводу, что «обеспечение потребности города в рабочей силе в основном за счет механического притока населения в дальнейшем не представляется целесообразным»

Это был один из первых официальных документов, обосновывающих необходимость отказа от исполнения лимита в столь массовых масштабах за счет мер по сокращению численности занятых. Общая экономия труда в расчете на 1985 г. должна была составить более 300 тыс. человек, в том числе в промышленности - 175 тыс., в строительстве - 34 тыс., на предприятиях транспорта и связи - около 24 тыс., в науке - 17 тыс. человек, в сфере обслуживания - 51 тыс. В промышленности и науке было определено абсолютное сокращение численности занятых соответственно на 30 тыс. и 6 тыс. человек.

Но эти расчеты не оправдались. Москва оставалась промышленным мегаполисом. Привлечение иногородней рабочей силы, особенно для работы в промышленности и строительстве, продолжало практиковаться, причем в увеличивающихся масштабах. В 1976 г. на московских предприятиях доля иногородних составляла около 25% занятых, в 1978 г.- 30,6%, в 1980 г.- 32,8%. На отдельных предприятиях на долю рабочих, набранных по лимиту, приходилось более половины общей численности занятых, в строительстве - до 75%.

Москва, Пушкинская площадь. 1966 год. Актер Александр Збруев со второй женой Людмилой Савельевой. Фото РИА Новости.

Население Москвы продолжало увеличиваться главным образом за счет механического прироста (в середине 1970-х гг. приезжие обеспечивали до 80% прироста населения столицы). У 200 супружеских пар, проживающих в Москве, рождалось в среднем только 150 детей. «Сложившаяся обстановка требует принятия эффективных мер по увеличению рождаемости» - к такому выводу пришел пленум Московского горкома КПСС в 1975 г. Московские социологи провели обследование на 11 московских предприятиях с целью выяснить отношение занятых на производстве женщин к проблеме планирования количества детей в семье. 60% считали идеальной семьей ту, в которой двое детей, 30% - три ребенка, и только для 3% опрошенных женщин образ идеальной семьи был связан с рождением одного ребенка. В действительности 64% опрошенных женщин имели по одному ребенку, 18% - по двое детей, 17% вообще не имели детей. Уровень бытового сервиса в городе был таким, что не позволял женщинам успешно сочетать работу с материнством, а оставить работу и полностью посвятить себя воспитанию детей могли немногие.

Московские власти смотрели на проблему лимита прежде всего с точки зрения развития экономики города, его социальной сферы. Мало кто задумывался тогда о психологических издержках постоянного вовлечения в городскую среду такого большого количества пришлых людей. Для них неизбежно возникали сложные проблемы адаптации к новым условиям жизни, «вживления» в городской организм. Те, кто работал в Москве по лимиту, отнюдь не представляли собой некую однородную массу: одни приехали сюда просто в поисках работы, другие добивались для себя «места под солнцем». Несмотря на потребность в рабочих руках иногородние не были в Москве желанными гостями. Москвичи смотрели на них как на вре­менных соседей, а пришлые (во всяком случае, большинство из них) стремились во что бы то ни стало закрепиться в городе, получить статус москвича. Столица была точкой притяжения, где, казалось, можно было решить все жизненные проблемы. Со всех концов страны, а тем более из близлежащих областей в Москву устремлялся поток людей - за продуктами и другими товарами, которых в провинции просто не было.

Поскольку к началу 1980-х гг. численность жителей столицы превысила 8 млн. человек, то жилищная программа была сорвана: намеченные темпы жилищного строительства уже не могли удовлетворить потребности всех нуждающихся в жилье. В 1981 г. в очереди на улучшение жилищных условий находилось 2 млн. человек.

В Москве по-прежнему не хватало школ, детских садов, предприятий бытового обслуживания. Обеспеченность жителей города предприятиями торговли и общественного питания, медицинскими и детскими дошкольными учреждениями к началу 1980-х гг. составила только 50-60% от нормативной, а в отдельных районах Москвы этот показатель был еще ниже.

Получив постоянную прописку, новые москвичи, как правило, часто покидали свои рабочие места. Поскольку условия труда на промышленных предприятиях столицы и в строительстве изменялись крайне медленно, проблема нехватки рабочих рук для них была хронической. Возможность решать эту проблему за счет лимита разлагала администрацию предприятий, негативно сказывалась на уровне трудовой дисциплины: уволенный за прогулы, пьянство и прочие проступки рабочий всегда мог устроиться на соседнем предприятии. (Объявления типа «Требуется ... » украшали стены и заборы практически всех московских заводов и строек.) И такое положение было не только в промышленности и строительстве.

Москва, Ленинский проспект. 1970 год.

Московская милиция в 1964 – 1985 гг., например, тоже перестала набираться из «коренных москвичей». Бывший первый заместитель министра внутренних дел СССР Ю. М. Чурбанов (зять Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева) рассказывал: «Если внимательно посмотреть и проанализировать состав московской милиции, то ведь она (если опять же говорить о ее низовом аппарате) почти целиком и полностью состояла из приезжих из ближайшего Подмосковья. Накануне демобилизации в части Московского военного округа выезжали наши кадровики и за прописку, квартиру - приглашали в Московскую краснознаменную милицию. Чаще всего у людей, которых они брали на работу, не было за душой по отношению к Москве и москвичам ничего…. Они устраивались, прописывались, приобретали жилье, а после этого всеми правдами и неправдами старались сделать какой-нибудь некрасивый проступок, чтобы «вылететь» из органов. Дискредитировали себя, но и, конечно, в первую очередь дискредитировали милицию. Конечно, мы набирали «лимиту» и «посланцев трудовых коллективов» не от хорошей жизни, другими словами - не хватало денег; в этом плане у нас не было как воздух необходимых нам государственных решений».

Конечно, в утрате былого престижа органами правопорядка были виновны не одни «лимитчики». Само появление термина «лимит» связано с недостатками в экономической и социальной политике КПСС.

Городская культура формировалась десятилетиями и столетиями, и не может быть Москвы без москвичей, как не может быть москвича без любви к своему городу. Городские власти в эпоху СССР отправляли коренных москвичей, всю жизнь проживших в старом центре Москвы, в новостройки Бибирево или Солнцево, превращая город в мегаполис. Новое жилищное строительство в 1964 – 1985 гг. велось на окраинах, а тем временем уже в обжитых районах зарастали травой пустыри, множились промышленные постройки, отнюдь не украшавшие облик столицы. Но главное - разрушался старый центр, исчезали старые улицы, уходил в прошлое колорит московской старины, исторически изменялся облик Москвы.

Москва. Юрий Гагарин. 1965 год

В 1960-х - нач. 1980-х гг. подавляющая часть москвичей (93%) в 1970 г. жила в семьях, из числа одиночек 80% составляли женщины. Средний размер семьи составил 3,2 человека, что объясняется небольшим числом детей в московских семьях, быстрым отделением взрослых детей от родителей при вступлении в брак, значительным числом так называемых неполных семей, где есть только один родитель. Коэффициент брачности (число браков на 1000 человек населения) в Москве за последние годы несколько снизился (1969 г. — 12,1, 1976 г. — 10,9), подобным же образом изменялся и коэффициент разводимости (1969 г. — 5,6 разводов на 1000 человек населения, 1976 г. — 5,4). Заметное падение уровня рождаемости в Москве началось раньше, чем в стране в целом; уровень естественного прироста населения Москвы существенно ниже, чем в среднем в СССР. Поэтому огромное значение для Москвы приобретает прибытие на постоянное жительство иногородних, обеспечивающее в последние годы основной прирост численности населения Москвы.

Расширение границ города в сочетании с массовым жилым строительством привело к перераспределению населения по районам, что отразилось на потребности в культурных и досуговых учреждениях и мероприятиях. Перемещение населения на окраины за последнее десятилетие усилилось, хотя плотность населения в центральных сплошь застроенных районах города всё ещё выше, чем на окраинах, где имеются обширные зелёные зоны, водоёмы и значит, резервные территории. В 1970 г. при средней плотности населения, равной 8,0 тысяч человек на 1 км², в Бауманском районе она составляла 22,9 тысяч человек, в Свердловском — 22,7 тысячи, в Октябрь­ском — 20,1 тысяч, в то время как в Люблинском — 3,0 тысячи, Гагаринском — 4,1 тысячи, Красногвардейском — 4,5 тысячи.

В сентябре 1977 г. бюро МГК КПСС и Исполком Моссовета приняли постановление «О состоянии и мерах по улучшению демографической обстановки и стимулированию естественного прироста населения города Москвы». В нём изложена развёрнутая программа мероприятий: дальнейшее улучшение жилищных условии жителей столицы, торгового обслуживания их, охраны здоровья матери и ребёнка, условий труда работающих женщин, обеспечение детскими учреждениями и др. Это одна из первых программ в стране по реализации демографической политики, о необходимости проведения которой указывалось на XXV-м съезде Коммунистической партии Советского Союза.

Бассейн «Москва». 1960-е гг.

В 1946 — 1978 гг. в Москве были проведены около 100 чемпионатов мира, Европы и другие международные соревнования по большинству олимпийских видов спорта, в 1973 г. — Всемирная универсиада.

В 1978 г. в Москве действовало свыше 3 тысяч коллективов физической культуры (объединены 10 спортивными обществами и 3 центральными клубами, свыше 2 млн. физкультурников), около 100 спортивных клубов (свыше 115 тысяч человек), в том числе крупнейшие — «Москвич» (Автозавод имени Ленинского комсомола), «Торпедо» (Автозавод имени И. А. Лихачёва), спортивные клубы МГУ, МВТУ, МИФИ и др. Уже в 1958 г. в столице было создано первое в СССР школьное спортивное общество «Юность» (около 1 тысячи коллективов, 400 тысяч чел.). В 1978 г. работали 182 детско-юношеские спортивные школы (около 100 тысяч учащихся).

Около 900 тысяч человек занимались в группах здоровья и общефизической подготовки, к регулярным занятиям привлечено 36% трудящихся столицы, в 1977 г. насчитывалось свыше 1,7 млн. значкистов ГТО. В 1960-е – 1980-е гг. ежегодно проводилось около 1,5 тысяч городских, республиканских, всесоюзных и международных соревнований, в том числе около 200 традиционных (на призы издаваемых в Москве газет — «Вечерняя Москва», «Московская правда», «Известия», «Москоу Ньюс», «Нувель де Моску»; мемориалы и др.). Москва была представлена в чемпионатах СССР по спортивным играм (высшая лига) 32 командами. Неоднократными чемпионами СССР и победителями на международных турнирах были команды: по баскетболу — ЦСКА, волейболу — ЦСКА, «Динамо», «Локомотив», водному поло — ЦСК ВМФ, МГУ, «Динамо», футболу — «Динамо», «Спартак», ЦСКА, «Торпедо», хоккею — ЦСКА, «Спартак», «Динамо». Сборная команда Москвы — победитель четырёх летних Спартакиад народов СССР и 2-й призёр трёх; трижды москвичи первенствовали и один раз были вторыми на зимних Спартакиадах народов СССР.

В Москве было подготовлено (на 1 января 1978 г.) около 13 тысяч мастеров спорта, свыше 660 мастеров спорта международного класса, около 1 тысячи человек присвоено звание заслуженного мастера спорта. Свыше 3 тысяч спортсменов становились чемпионами СССР, свыше 1 тысячи — чемпионами Европы, мира и Олимпийских игр.

В развитие отдельных видов спорта внесли значительные вклад тренеры педагоги: И. Я. Аниканов, К. К. Кудрявцев (конькобежный спорт), Г. Т. Анастасьев (конный спорт), Б. А. и В. А. Аркадьевы (футбол, фехтование), Г. А. Ахвледиани, А. И. Чинилин (волейбол), В. В. Буре (плавание), А. Я. Гомельский (баскетбол), С. А. Жук, Е. А. Чайковская (фигурное катание), И. Р. Иохельсон, Н. Д. Покровский (стрелковый спорт), В. П. Кожарский, С. А. Преображенский (борьба), М. В. Лисициан (гимнастика), В. И. Огуренков (бокс), Т. М. Петрухина (прыжки в воду), А. П. Силаев, А. М. Шведов (гребля), А. В. Тарасов, В. Д. Трофимов, А. И. Чернышёв (хоккей), Н. С. Теплякова (теннис), Л. М. Шелешнев, В. А. Капитонов (велоспорт), большинство из которых являлись также и выдающимися спортсменами.

На прогулке по Чистопрудному бульвару в Москве, 1966 г.

Создание крупных производственных и научно-производственных объединений в 1964—1985 гг. повысило роль московских предприятий в своих отраслях, а также районо-организующую роль столицы, которая определяет главные линии формирования функциональной структуры городов Московской и других областей Центрального экономического района. Поэтому социальная инфраструктура столицы была сформирована с опорой на интересы промышленных рабочих и включала в себя многие объекты.

В Москве в 1966—1978 гг. объём валовой продукции производства вырос в 2 раза, а численность промышленно-производственного персонала — всего лишь на 2,9%.

Для Москвы характерно сочетание промышленных предприятий разных размеров, что позволяет более полно использовать трудовые ресурсы города. Почти половина всех заводов и фабрик насчитывает менее 500 работающих. Но лицо московской промышленности определяют крупные предприятия. В 1976 г. предприятия с численностью работающих до 500 человек составляли 48,3% общего числа предприятий и дали лишь 8,1% общей валовой продукции, а всего 8,2% предприятий, насчитывающих свыше 3000 работающих, дали 46% валовой продукции.

Трудящиеся Москвы под руководством Московской городской партийной организации в 1964-1985 гг. внесли важный вклад в укрепление экономической и оборонной мощи страны, в развитие научно-технического прогресса, в создание материально-технической базы коммунизма в СССР.

Москва. Проспект Маркса, 1974 год

Москва в 1964—1985 гг., как главный транспортный узел Европейской части СССР, выполняла огромную работу, связывая разные районы страны в единый народно-хозяйственный комплекс. Московский транспортный узел в тот период представлял сочетание нескольких видов транспорта (железнодорожного, водного, автомобильного, трубопроводного), а также системы ЛЭП, работающих взаимосвязано.

Московский железнодорожный узел включал одиннадцать электрифицированных радиальных направлений, Малое и Большое кольцо Московской железной дороги, несколько очень крупных сортировочных станций. Реконструкция узла увеличила его пропускную способность, снизила размеры вредного воздействия транспорта на окружающую среду, уменьшила поток транзитных грузов через Москву, направив его в обход столицы.

Канал имени Москвы и реконструированная Москворецкая водная система обеспечивали соединение Москвы с сетью внутренних водных путей Европейской части СССР с выходом в Балтийское, Белое, Каспийское, Азовское и Чёрное моря. В 1977 г. общий грузооборот водного транспорта составил 35,4 млн. т (11,2 млн. т — отправление и 24,2 млн. т — прибытие).

Совершенствование системы автомобильных дорог (13 радиусов и Московская кольцевая автомобильная дорога), устройство развязок на разных уровнях, обходов вокруг подмосковных городов, реконструкция покрытий и т. п. резко повысили роль автомобильного грузового транспорта в перевозках грузов и пассажиров. Грузовые автоперевозки росли особенно высокими темпами. В 1977 г. по сравнению с 1940 г. их объём увеличился с 38 до 298 млн. т, или в 7,8 раза.

Москва — разветвлённый узел авиалиний. Четыре аэропорта — Домодедово, Внуково, Шереметьево и Быково — пропускают десятки миллионов авиапассажиров в год, ежедневно обслуживают сотни авиарейсов.

Рост территории и численности населения Москвы в 1964—1985 гг., изменение структуры занятости населения, постоянное повышение его мобильности — всё это потребовало создания городского транспорта, способного обеспечить нормальное функционирование огромного города. Для Москвы характерно преимущественное развитие общественного транспорта, обеспечивающего скорость, надёжность, комфортабельность. Одна из важнейших задач в этой области — формирование транспортного каркаса в виде линий метрополитена, электрифицированных наземных железных дорог, экспрессных линий автобуса. Забота об охране окружающей среды предопределила развитие электрифицированного транспорта (метрополитен, троллейбус, трамвай).

Москва, автомобильное движение на Соколе. 1964 год.

Военная инфраструктура Москвы в период 1964-1985 гг. представлена бомбоубежищами и объектами гражданской обороны. Еще с 1940 г. в столице развернулась работа по укреплению Московской зоны ПВО и местной противовоздушной обороны. Моссовет построил здание для штаба ПВО, командные пункты, оборудовал их связью и перевел уличное освещение на централизованное управление. Широким фронтом велись работы по строительству и оборудованию бомбоубежищ и приспособлению метро к укрытию населения.

Вид на Московский Кремль, с обложки набора открыток 1983 года.

Выдающиеся заслуги Москвы перед Советской родиной в 1964—1985 гг. отмечены высокими наградами. Советской столице Указом от 8 мая 1965 г. присвоено почётное звание города-героя. На знамени Москвы — 2 ордена Ленина, медаль «Золотая Звезда» и орден Октябрьской Революции.

Событиям Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. в Москве посвящено множество мемориалов и памятников. Один из самых известных - Могила неизвестного солдата, которая находится в Александровском саду (северная сторона Кремля). В декабре 1966 г. руководством города было предложено создать памятник всесоюзного значения, посвященный всем солдатам - героям, погибшим при защите Москвы. Мемориал представляет собой надгробную плиту с бронзовым боевым знаменем, на котором лежит солдатская каска и лавровая ветвь. Известной достопримечательностью города является и мемориал Победы, расположенный на Поклонной горе в Москве. Он был задуман в 1958 г, в честь победы советского народа в Великой Отечественной войне. 

Проспект Вернадского в Москве, конец 1970-х гг.

В период 1964—1985 гг. государственную власть столице осуществляли партийные органы, среди которых центральное место занимал Моссовет. Также вплоть до 1990 г. руководящие партийные инстанции жестко контролировали деятельность органов советской власти, определяли их кадровый состав, структуру, основные направления работы.

Отступив ненадолго в прошлое, необходимо отметить, что 23 февраля 1931 г. на пленуме Моссовета был избран Московский городской исполнительный комитет (Мосгорисполком), который в свою очередь образовал Президиум. Таким образом, трехзвенная система управления Моссовет — Мосгорисполком — Президиум была в январе 1940 г. изменена на двухзвенную Моссовет — Мосгорисполком, которая просуществовала до 1990 г.

Москва. Флотская улица встречает молодожёнов, 1976 год

В 1964 г. в Москве уже почти отказались от строительства пятиэтажек: на их долю в новом строительстве приходилось не более 18%, остальные дома были повышенной этажности - девять этажей и более. Панельные девятиэтажные дома по уровню комфортности квартир лишь немногим отличались от пятиэтажек. С 1965 г. в Москве от строительства домов в пять этажей отказались вовсе.

В это время жилищное строительство в Москве велось в основном на но­вых территориях, в пределах Московской кольцевой автодороги. Идея созда­ния МКАД возникла давно, до этого город практически не имел объездных путей, и весь поток транзитного транспорта устремлялся через столицу. Проект кольцевой автодороги был утвержден в 1950 г. (автор - В. Б. Завадский), а ее строительство началось только в 1960 г.

Вместе с возникновением новых жилых кварталов и улиц появилась еще одна проблема - их надо было как-то называть. В 60-е гг. произошел своего рода топонимический взрыв. Сначала этот процесс развивался практически бесконтрольно, в результате в пределах Москвы можно было встретить 800 одноименных названий улиц: 20 Советских, 19 Московских, 18 Центральных, 17 Школьных, 15 Пионерских и т.п. Активно использовались для новых городских адресов имена Маркса, Энгельса, Ленина, не забыли про русских классиков (улиц Пушкина оказалось 11). В результате сбивались с пути машины «Скорой помощи», пожарные приезжали не туда, куда надо, а почтальоны не находили адресатов. Потом за дело взялись географы и краеведы, и положение было выправлено. Возникла идея географической «привязки» новых названий: на юге появилась Ялтинская улица, на северо-западе - Таллинская, на западе - Минская и т.д.

«Великое переселение» 50-60-х гг. XX в. изменило облик столицы. По сути, возникла новая городская социокультурная среда, переменился сам уклад жизни москвичей. В процессе переезда разделялись семьи, утрачивались традиционные соседские связи. Семья стала более автономной. Привыкшие к совместной жизни на небольшом пятачке общего двора, бывшие соседи встречались теперь только по праздникам, а потом - еще реже. С расширением границ города процесс обособления частной жизни москвичей принял необратимый характер. В данном случае Москва находилась в русле развития общемировых тенденций трансформации образа жизни горожанина.

Итальянская актриса Софи Лорен в Москве. 1965 г.

В 1972 г. ожидались большие торжества: приближалось 50-летие образования СССР. Москва, как всегда, находилась в центре юбилейных приготовлений. Для благоустройства столицы к празднику городские власти обратились в правительство с просьбой о дополнительных ассигнованиях 25 млн. руб. предполагалось затратить непосредственно на подготовку к юбилею – косметический ремонт зданий, озеленение, уборку улиц, праздничное оформление и т. п. («Под юбилей» руководство города надеялось также получить средства на развитие сферы медицинского и культурного обслуживания населения Москвы, из них 29 млн. руб. планировалось направить на строительство больниц, 24 - 26 млн. – на реконструкцию киностудии «Мосфильм».

Подготовка к юбилею шла своим чередом: газеты, радио и телевидение прославляли «нерушимую дружбу народов СССР» и Москву - главный оплот» этой «Нерушимой дружбы». На самом деле ситуация в многонациональной столице была совсем не простой. Московский комитет

партии летом 1972 г. докладывал в ЦК КПСС об («отдельных негативных явлениях, имеющих место в общественной жизни Москвы». В числе этих негативных явлений в первую очередь называлось движение московских евреев за выезд в Израиль. В 1970 г. приглашения на переезд в Израиль получили 282 москвича еврейской национальности, а в 1971 г.- уже 1600. Посчитав, что такой («Исход евреев » из страны нанесет урон ее престижу, правительство ужесточило порядок оформления выездных документов, а местные органы задерживали их выдачу. Многим евреям под разными предлогами вообще отказывали в праве на выезд за пределы СССР (чаще всего в («Интересах государственной безопасности»). Были случаи, когда на предприятиях и в учреждениях Москвы лиц, подавших заявления на выезд , просто увольняли. Подобное поведение властей только усугубляло ситуацию. Западная пресса начала кампанию в защиту советских евреев и стала публиковать факты об ущемлении прав человека в СССР. Накануне юбилея такая международная огласка для советского руководства была, естественно, крайне нежелательной. Однако политика КПСС в отношении «еврейского вопроса» не менялась долгое время до конца 1980-х гг.

Среди московских евреев существовала традиция в дни празднования еврейской Пасхи собираться у здания Московской хоральной синагоги на улице Архипова (ныне Б. Спасоглинищевский пер.). Московский горком КПСС и КГБ в своих сводках оценивали роль синагоги как главного очага распространения «сионистских настроений». В апреле 1972 г. московская милиция предприняла попытку разогнать собравшихся у синагоги. В последующие годы подобные инциденты повторятся. Однако в преддверии юбилея образования СССР московские власти беспокоило не только это. Националистические тенденции партийные идеологи КПСС обнаружили и в поведении русской интеллигенции. «Под видом пропаганды русского национального искусства, - докладывал главный цензор страны, бдительный Главлит, - по существу протаскивается идея великодержавного шовинизма.

Писатели и критики в своих печатных трудах отрицают национальный характер всего современного, воспевают («Русь изначальную», не тронутую «Суетой»). Основательно раскритиковали тогда ежегодник «Глобус- 71», выпущенный издательством «Детская литература», за преклонение перед стариной, древнерусскими памятниками, церквами и соборами.

После Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки, 1975 г.), на котором Советский Союз вместе с другими странами подписал его Заключительный акт, на Западе стали говорить о возможности некоторой либеральной трансформации советского режима, в первую очередь в деле прав человека

Но преследования диссидентов внутри страны, жесткий идеологический диктат, а главное, начало афганской войны рассеяли эти иллюзии. В знак протеста против ущемления прав человека в СССР и вторжения советских войск в Афганистан ряд стран приняли решение бойкотировать Олимпиаду-80. Отказались от участия в Олимпийских играх команда США, в английском парламенте был создан специальный антиолимпийский комитет, в Бельгии возник «Комитет-80», который требовал освобождения политических заключенных в СССР.

В Москве подобный демарш мировой общественности трактовался не иначе как «идеологическая диверсия» и «происки империалистических кругов». Комитет государственной безопасности принял специальные меры, чтобы не допустить приезда в столицу под видом участников и гостей Олимпиады идеологических «диверсантов» и прямых террористов. Международный терроризм к тому времени уже заявил о себе, и опасения возможных террористических актов нельзя считать исключительно выдум­кой КГБ. Меры безопасности против терроризма принимают спецслужбы всех стран, где организуются подобные мероприятия, но в период подготовки к Олимпийским играм 1980 г. советские спецслужбы под видом борьбы с терроризмом практически закрыли дорогу в Москву каждому, кто мог быть заподозрен в нелояльности к советскому режиму.

По-настоящему чрезвычайным в те дни стало совсем другое событие, не имеющее никакого отношения к Олимпиаде. 25 июля 1980 г. умер Владимир Высоцкий. Пройдет совсем немного времени - и все заговорят о «великом поэте», «гениальном артисте», начнут издаваться сборники стихов (которых поэт так и не дождался при жизни) и вполне легально будут выходить альбомы его песен.

А тогда в «Вечерней Москве» появился крошечный некролог, просто и буднично извещавший о кончине «артиста Театра на Таганке». Никакой другой официальной информации не последовало, однако трагическая весть быстро облетела Москву. В день похорон, 28 июля 1980 г., у здания театра, где долгие годы работал Владимир Высоцкий, собрались его друзья, поклонники. От театра до Ваганьковского кладбища артиста в последний путь провожала большая процессия. Шествие сопровождала конная милиция, людей подгоняли, но тем не менее обошлось без эксцессов. Власти все еще делали вид, что ничего экстраординарного не произошло. Газеты продолжали информировать о спортивных рекордах, этим же было занято телевидение, и по-прежнему ни слова, ни кадра о печальном событии. Люди и власть - они снова были далеки друг от друга.

Москва, 1966 год. У станции метро Белорусская.

В конце 1975 г. большая и авторитетная комиссия горкома партии и Моссовета изучала вопрос использования на предприятиях и в организациях иногородних трудящихся и других категорий работников, привлеченных на работу в Москву. Была проведена проверка 700 московских предприятий и организаций различных отраслей. Выводы комиссии представляли несомненный интерес.

Решениями Исполкома Моссовета в 1971 -1974 гг. были установлены лимиты на временную прописку иногородних рабочих общей численностью не более 238,8 тыс. человек. Привлечено было на стройки, предприятия, в некоторые организации и прописано в Москве за этот период 160, 7 тыс. человек (68,4% от лимита). Выбыло за три года 48 тыс. иногородних рабочих. По профессиональному составу иногородние рабочие характеризовались следующим образом: больше половины (51 %) до приезда в Москву имели квалификацию и производственный стаж; пятую часть (19%) составляли демобилизованные из армии воины; 17% получили профессии в московских ПТУ и были оставлены в Москве; 12% поступили на работу после школы. Более 92% рабочих, привлеченных по лимиту, составляла молодежь до 30 лет (из них мужчины - 51%). Половина иногородних ранее проживала в сельской местности, 19% - в поселках городского типа и 32% - в различных городах страны.

Иногородние рабочие использовались для замещения дефицитных профессий - станочников, слесарей, монтажников, плотников, каменщиков, ткачей, прядильщиц и т.п. Нуждаясь в рабочей силе, город вместе с тем относился к ней не по-хозяйски. Московские власти не слишком заботились о закреплении на предприятиях квалифицированной рабочей силы, поскольку знали, что Совет Министров утвердит любое число вновь приглашенных рабочих. Всего за 1971-1974 гг. только по группе проверенных предприятий было уволено 66 тыс. (около 40%) принятых. Определенной потерей был уход с предприятий 13,6 тыс. (41,3%) иногородних рабочих - недавних выпускников ПТУ. Все это сказывалось на ритмичности работы строек и предприятий. Проблема «лимиты» превращалась в хроническую болезнь города. Вопрос об использовании иногородних рабочих возникал и в последующие годы. Несмотря на абсолютный прирост в 1971-1975 гг. занятых в народном хозяйстве рабочих и служащих почти на 334 тыс. человек, большинство отраслей имели дефицит рабочей силы.

Из-за сложившейся демографической ситуации в городе был низок естественный прирост. Поэтому произошли также отрицательные изменения в возрастной структуре трудоспособного населения. Уже к концу 1980-х гг. Москва принадлежала к самым «старым» городам страны, в которой нарастали социальные проблемы.

Повысив в 1981 г. цены на золото, хрусталь, ковры и некоторые другие престижные товары, коммунистическая власть, вероятно, рассчитывала сыграть на чувстве неприязни «простого народа» к новоявленным «буржуям», которые главным образом и пользовались предметами роскоши. При этом, правда, они не учли одного обстоятельства: первыми «буржуями» в сознании большинства давно были сами представители московских верхов КПСС, а также торговые работники, которых основная масса населения воспринимала не иначе как жуликов. И не без основания. Факты коррупции в высших эшелонах власти в начале 1980-х гг., сращивание партийных чиновников КПСС с «торговой мафией» были постоянной темой московских разговоров.

В 1983 г. на всю Москву прогремело дело торговых работников. 14 апреля 1983 г. «Московская правда» опубликовала сообщение Московской прокуратуры о том, что за хищения товаров и взяточничество в крупных размерах к уголовной ответственности привлечены директор гастронома № 1 («Елисеевский») Ю. Соколов, его заместитель И. Немцов и четверо за­ведующих отделами. В конце следующего года они были приговорены к большим срокам лишения свободы, а главный обвиняемый - Ю. Соколов - к расстрелу. Вслед за работниками «Елисеевского» были арестованы заместитель Главторга А. Петриков, директор ГУМа Б. Тверитинов, директор гастронома «Новоарбатский» В. Филиппов и еще несколько весьма влиятельных работников столичной торговли. Наконец, дошла очередь до «непотопляемого» начальника Главторга - Н. Трегубова. Этим громким делом занимались следователи КГБ, и проходило оно под контролем Ю. В. Андропова, который к тому времени занял высший пост в руководстве страны. Этим громким процессом удалось навести порядок в торговой среде лишь на некоторое время.

Московская кольцевая автомобильная дорога в 1978 году.

В период 1964-1985 гг. в Москве образование было широко представлено школами, техникумами, училищами. Широко шло строительство новых зданий школ для детского и юношеского образовательного творчества. Например, в 1958-1962 гг. на Ленинских горах появился Дворец пионеров и школьников (архитекторы И. А. Покровский, Ф. А. Новиков, В. С. Егерев, В. С. Кубасов и др.). Масштаб горизонтальных, связанных между собой зданий соотнесен с потребностями детей, а интерьер каждого гармонирует с окружающей средой.

В 1960—1970-е гг. в столице созданы вузы по новым направлениям науки и техники: радиотехники, электроники и автоматики, электронного машиностроения, электронной техники, управления. В 1978/79 учебном году работало 75 вузов (632 тысячи студентов), в 140 средних специальных учебных заведениях — 215,9 тысяч учащихся, в 879 дневных общеобразовательных средних школах — 679,6 тысяч. Москва являлась кузницей высококвалифицированных кадров для многих районов страны.

В составе студентов столичных вузов в 1978/79 учебном году было 52% женщин. В вузах учатся представители всех национальностей СССР.

К 1977 г. число инженеров в Москве за 35 лет увеличилось с 65,3 тысяч человек до 555,4 тысяч; техников — с 38 тысяч человек до 425,9 тысяч; экономистов, плановиков и статистиков — с 13,6 тысяч человек до 190 тысяч, врачей и других медработников — с 40,8 тысяч человек до 183,3 тысяч; педагогов, библиотечных, культурно-просветительских работников и других специалистов — с 76,9 тысяч человек до 339,5 тысяч. 

Москва. Красная площадь. 50 лет Октябрьской революции. 1967 г.

В 1960-е гг. повысился престиж научного труда, в результате научная деятельность стала одной из предпочтительных сфер занятости для московской молодежи. Так, в сфере науки и научного обслуживания было занято 62,2 тыс. молодых москвичей в возрасте от 16 до 20 лет. В то же время в строительных организациях работало только 18 тыс. молодых людей этого возраста, в торговле - 22 тыс., в общественном питании 8,4 тыс. человек. Незанятые рабочие места заполняли иногородние. Главными сферами применения труда мигрантов в 60-70-е гг. были промышленность и строительство. Набор иногородних рабочих на московские предприятиях проводился в порядке выделения так называемого лимита на временную прописку (отсюда понятия «лимит», «лимитчики»).

В списках на выделение лимита для прописки иногородних рабочих по­стоянно лидировали Автозавод им. И. А. Лихачева и Главмосстрой. С конца 1960-х гг. привлечение рабочих по лимиту стало абсолютной нормой для большинства московских предприятий. Отменили лимит лишь в 1987 г., т.е. через 20 лет, сохранив при этом за рядом организаций (Метрострой, АЗЛК, ЗИЛ и др.) право на дополнительный набор рабочей силы. Но за эти 20 лет лимит успел изменить социальное лицо города.

Популярность и широкая общественная значимость научных открытий в период 1964 – 1985 гг. нашла свое отражение в монументальном искусстве. Например, в 1964 г. вблизи ВДНХ взметнулся монумент из титана, посвященный покорителям Космоса,- проект М. О. Барща и А. Н. Колчина. 

Траурный кортеж с прахом неизвестного солдата, Москва, 1966 год

В период 1964-1985 гг. осуществлялась целенаправленная и последовательная борьба КПСС с Русской православной церковью, но с религиозными проявлениями во всех сферах - от бытовой морали до искусства. В 1970-е гг. Москва была ареной борьбы за «образцовый коммунистический город». На деле это был отказ от сохранения церковных строений (обоснование их сноса), отказ от государственной поддержки русской духовной музыки (она перестала звучать вплоть до конца 1980-х гг.), от живописи на историко-религиозные темы (ушли в запасники многие полотна Н. Н. Ге, М. А. Врубеля, В. Д. Поленова, М. В. Нестерова). Утрата всего этого свидетельствовала, с одной стороны, об отсечении целых пластов культурного наследия, а с другой - лишала простого человека привычных жизненных и нравственных ориентиров, идейное место которых заняли коммунистические лозунги и идеология «классиков марксизма-ленинизма».

Москва, 1966 год.

В конце 1960-х гг. началась работа по составлению нового Генерального плана Москвы. Его проект был обсужден и одобрен на заседании Московского городского комитета партии 7 января 1969 г., а после доработки утвержден ЦК КПСС и Советом Министров СССР 3 июня 1971 г. После этого Генеральный план развития Москвы стал законом, определившим основные направления городской политики на ближайшие 25-30 лет (за исходный уровень брался 1961 г.). К концу 1960-х гг. получила развитие застройка города, контролируемая пространственно и более органично увязанная с окружающей средой. Генеральным планом 1971 г. предусматривалось такое развитие градообразующей базы Москвы (т.е. промышленности, научных учреждений, учебных заведений, административных и общественных организаций и т.д.), которое не допускало дальнейшей концентрации промышленного производства в Москве и ее пригородах. Прирост промышленной продукции предполагалось обеспечить за счет технического перевооружения предприятий, модернизации промышленного оборудования, роста производительности труда (6-7% ежегодно), без увеличения численности занятых в производстве. Промышленные предприятия и производства, вредные с точки зрения экологии, должны были быть выведены за пределы городской черты.

Численность населения Москвы планировалась в границах, не превышаю­щих 7,5 млн. человек, а потребность города в кадрах определялась как 4,1 - 4,2 млн. человек (из них 805 тыс. человек намечалось занять в промышленно­сти, 815 тыс.- в научных учреждениях и опытных производствах, 150 тыс.- в административно-хозяйственных организациях и 150 тыс.- на строительстве).

Прошло 11 лет, и 18 марта 1982 г. московские власти отчитывались перед ЦК КПСС о ходе выполнения Генерального плана. Программа по вводу жилья, как она намечалась планом, была к тому времени близка к завершению: всего за 1971 - 1981 гг. в Москве было сооружено домов общей площадью 52,5 млн. кв. м. Строительство велось по-прежнему на окраинах, где возникли новые жилые районы, — Бибирево, Отрадное, Орехово-Борисово, Строгино, Марьино и др. Дома, построенные по новым проектам, были уже повышенной этажности, с более высоким уровнем комфорта (просторные кухни, удобная планировка).

В городе появились новые школы, рассчитанные на 260,6 тыс. учащихся, и поликлиники (101,5 тыс. посещений в смену). Увеличилась также сеть предприятий торговли, общественного питания, бытового обслуживания. За 10 лет было сооружено 4 7 км линий метрополитена, открыто 26 новых станций (метро, наконец, пришло в отдаленные районы), 390 км дорог и магистралей, 12 мостов и путепроводов, 109 подземных пешеходных переходов. Но многие проблемы, поставленные Генеральным планом 1971 г., оставались нерешенными и к середине 1980-х гг. 

Музыкальный театр

С 1964 года пост главного балетмейстера Большого театра занимает Юрий Николаевич Григорович. Более 30 лет жизни театра ознаменовались «эпохой Григоровича».

Благодаря мастерству и таланту хореографа, в деятельности балетной труппы театра уже с 1965 года начали проявляться прогрессивные тенденции и творческие поиски. Яркими спектаклями первых лет стали «Весна священная» И. Стравинского (1965 г.), «Кармен-сюита» Ж. Бизе – Р. Щедрина (1967 г.), «Асель» В. Власова (1967 г.), «Анна Каренина» Р. Щедрина (1972 г.) и др. Постановка балетов на музыку советских композиторов, раскрывающие исторические события (балеты «Спартак», «Иван Грозный») и современные темы (балет «Ангара»), синтезировали и обобщили творческие поиски как самого хореографа, так и его предшественников.

В целом, за все время работы в театре, Григоровичем было поставлено около 12 балетов. Спектакли Ю.Н. Григоровича отличаются идейно-философской глубиной, богатством хореографических форм, драматургической целостностью, широким развитием действенного симфонического танца. Хореограф переосмыслил и классические спектакли П.И. Чайковского, достигнув в своих постановках более глубокого прочтения идейно-образной концепции музыки композитора.

«Эпоха Григоровича» стала периодом наивысшего художественного расцвета балетной труппы, периодом завоевания театром мирового признания и авторитета.

Вот что писал о балете Большого театра периода Ю.Н. Григоровича американский балетный критик Клайв Барнс: «Балет Большого театра отличается от других. Весьма отличается. И он отличается по трем особым и связанным друг с другом причинам. Он русский. Он советский. И его художественным руководителем является Юрий Григорович…».

Автор статьи: Лариса Геннадьевна Чуракова

Источники: Балет: энциклопедия. / Гл. ред. Ю.Н. Григорович. – М.: Советская энциклопедия, 1981. – 623 стр. с ил.

Сайт Большого театра: http://www.bolshoi.ru/persons/ballet/359/